北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,他们会面临什么处罚?

〖A〗
、他们会面临三年以下有期徒刑或拘役
。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日
，北京西城警方通报，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查。据了解 ，2月20日22时许
，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后，带着儿子返回北京 。当晚 ，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中
。

〖B〗、因此
，他们面临法律的制裁是必然的，也是对其他人的一种警示。

〖C〗 、此事将会被严肃处理 ，这对夫妻会被追求法律责任
，应该是要被判承担相应的刑事责任 。

〖D〗
、处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查
。法律依据：根据相关法律法规，个人不遵守政府紧急状态下发布的命令 ，公安机关可作出行政处罚；若引发疫情传播或严重危险
，将追究刑事责任。

〖E〗、他们隐瞒了自己的行踪，这给有关部门调查其他人造成了一些麻烦 。夫妻俩怕天下不乱
。

北京一新增病例隐瞒涉疫行程被立案调查

北京新增病例刘某某因隐瞒涉疫行程被丰台警方依法立案调查 ，其行为导致260人被判定为风险人员，造成重大疫情传播风险隐患。案件核心事实北京疾控部门8月15日通报新增病例中
，3号无症状感染者刘某某为尽快返京，在申诉解除健康宝弹窗时涉嫌隐瞒曾前往中高风险地区的行程信息 。

非常恶劣 ，因为他不仅瞒报了行程
，而且还没有按照规定扫码登记，造成了一定的安全隐患 ，所以非常恶劣
。

北京刘某已被公安机关立案侦查
，因为他涉嫌妨碍传染防治罪。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑
，但是这得等他治愈了以后才会处理 。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。

...防疫规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?

〖A〗 、隐瞒行可能是存在一定的侥幸心理 ，觉得虽然自己是有过密切接触
，但是却不会感染到，所以就违反防疫规定
。

〖B〗
、如果去了风险地区没有报备行程造成了疫情的传播的话 ，责任就是全在他们的。

〖C〗、案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物，6月23日确诊 。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史
，虽签署居家隔离承诺书，仍多次前往公共场所
。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史 、违反隔离规定的行为立案调查。

〖D〗
、这件事情的起源于昆明一对夫妻 ，因为在疫情期间不配合疫情防疫工作
，隐瞒自己的行程，最后被立案调查 ，据了解当时这一对夫妻在接受疫情流行病学调查过程中
，刻意隐瞒不报行程轨迹、接触人员等旅居史 、接触史信息，导致相关人员
、场所未被及时纳入管控 ，造成疫情传播风险 。

〖E〗、近来
，顾某和赵某因违反防疫规定，并隐瞒同住情况 ，已被西城警方依法立案侦查
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取
，被立案调查自然属于咎由自取。随着防疫工作的常态化发展，难免会有人产生懈怠心理 ，甚至成为密接人员也不会给予应有重视，殊不知这样的侥幸心理
，不仅容易让自己处于危险状态，而且对整座城市的疫情防控也会造成巨大损失 。

仍然选取外出并隐瞒真实情况 ，这反映出他们对疫情防控的重视程度不够
，缺乏应有的社会责任感
。

案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁） 、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况 ，导致疫情传播风险 。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查
。

北京这两对夫妻毫无道德感
，明知是骗子，工作人员却想着出去躲。这样的人不值得被原谅 。

因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员 ，仍然隐瞒实情外出
。顾某在外地培训后回到北京
，然后带着孩子老公回家了。后来她接到防疫人员的电话，通知她是密接人员 。她告诉了丈夫 ，丈夫赵某却没有向公司汇报
，并且故意隐瞒与妻子的轨迹，到处逛街吃饭等等 ，直到事件爆发，他们才承认了自己的问题
。

北京一对夫妻明知是次密接人员仍然外出
，并且隐瞒自己的个人情况，这种人的心理不太健全 ，总觉得自己非常健康
，但是他们的行为已经违反了规定，既然做了 ，那么他们也必将会承担相应的责任。因为他们的出行导致周围居民人心惶惶 。