...防疫规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?

隐瞒行可能是存在一定的侥幸心理，觉得虽然自己是有过密切接触 ，但是却不会感染到，所以就违反防疫规定 。

如果去了风险地区没有报备行程造成了疫情的传播的话
，责任就是全在他们的。

案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物，6月23日确诊
。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史 ，虽签署居家隔离承诺书
，仍多次前往公共场所。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史、违反隔离规定的行为立案调查 。

北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案,他们都去过哪里?

当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中
。事件发展过程：密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话 ，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某
，此时赵某已明确自己为次密接人员 。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告相关情况
。

且在流调过程中 ，顾某某和赵某隐瞒真实情况
，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。

他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住 。这种行为在疫情情况下就显得有些过分
。

北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例 ，相关人员均被立案调查
，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎。

北京一培训班教师故意隐瞒行程致6700余人被封控,他将会面临什么处罚...

〖A〗 、故意隐瞒行程安排运动轨迹和触碰史 ，造成有关定位点和工作人员未被立即列入监管，导致疫情散播蔓延 。400多名钩体工作人员被采用集中化隔离措施
，8个住宅小区、6700余名临时性封控管理方法
。

〖B〗
、北京一培训班教师姜某故意隐瞒行程，导致400余名密接人员被集中隔离 ，8个小区、6700余人临时封控管理
，相关人员已被警方刑事立案调查。 以下是详细情况：事件经过：4月25日，确诊病例姜某（男 ，26岁）在接受流调过程中
，故意隐瞒4月23日行程轨迹和接触史 。

〖C〗 、而几乎就在同时，北京还出现了一起故意隐瞒行程轨迹和接触史的案例。当事人不仅将疫情传播给了身边的4个人 ，还导致了400余人密接集中隔离
、8个小区6700余人临时封控管理
。