北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案,他们都去过哪里?

北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许 ，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京
，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中
。事件发展过程：密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话 ，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。

且在流调过程中
，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者 ，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察
。事件处理结果：立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查
，案件正在进一步工作中。

正在调查，影响很坏 其次 ，据相关消息爆出的细节
，这对夫妻是中年人，妻子顾某是武汉培训班事件成员 ，她陪儿子培训返京之后，被告知是确诊病例密接人员
，在将其带去隔离时候，没有如实告知其丈夫 ，自己是密接人员
，对外还谎称，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过 。

北京一新增病例隐瞒涉疫行程被立案调查

北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作 ，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难
，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查
。

非常恶劣，因为他不仅瞒报了行程 ，而且还没有按照规定扫码登记
，造成了一定的安全隐患，所以非常恶劣。他隐瞒不报的行为会导致有一些密切接触者没有被查出来 ，间接导致了疫情的扩大 。他的行为非常恶劣
，严重影响了当地的防疫工作
。让无数的生活陷入了困难。

北京刘某已被公安机关立案侦查，因为他涉嫌妨碍传染防治罪 。我国刑法第三百三十条规定中指出 ，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防 、控制措施的行为，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理
。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚。按照相关规定判三年以下有期徒刑
，如果情节严重的，判3~7年有期徒刑 。

一培训班教师故意隐瞒行程致6700余人被封控!警惕!已发生数起因培训引发...

〖A〗
、北京一培训班教师姜某故意隐瞒行程 ，导致400余名密接人员被集中隔离
，8个小区、6700余人临时封控管理，相关人员已被警方刑事立案调查。 以下是详细情况：事件经过：4月25日 ，确诊病例姜某（男
，26岁）在接受流调过程中，故意隐瞒4月23日行程轨迹和接触史
。

〖B〗 、在其中一起是诊断病案姜某（男 ，26岁）在4月25日接纳疑似病例全过程中
，故意隐瞒行程安排运动轨迹和触碰史，造成有关定位点和工作人员未被立即列入监管 ，导致疫情散播蔓延。400多名钩体工作人员被采用集中化隔离措施
，8个住宅小区
、6700余名临时性封控管理方法 。

〖C〗、在这次的事件中，这名男子不配合流调溯源 ，故意谎报行程轨迹，导致5人出现阳性400余名密切人员
，采取集中隔离管控措施，8个小区 ，6700余人临时风控管理
，对当时的社会安定造成了极为不利的影响
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

这对夫妻在隐瞒了密接情况以后，导致流调工作耽搁了诸多时间 ，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性
，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取。

立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查 ，案件正在进一步工作中 。这一举措体现了对疫情防控措施的严肃性和对违法行为的严厉打击
。

案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物
，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁） 、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况，导致疫情传播风险 。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查
。

瞒报行程,中铁十一局一“工头儿 ”致歉

中铁十一局三公司某项目施工负责人刘某某因瞒报行程致歉 ，已被刑事立案侦查。以下是具体情况：事件背景与通报5月21日
，北京警方通报中铁十一局三公司某项目乙方施工负责人刘某某（男，64岁）等人涉嫌妨害传染病防治罪 ，已被刑事立案侦查 。

...防疫规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?

〖A〗
、这对夫妻会隐瞒自己的行程可能是觉得自己不会那么的幸运被感染，存在侥幸心理
。

〖B〗、他们可能觉得
，只是去了风险地区，但是又不一定得了疫情 ，觉得警察不会查这个
，殊不知，他们这种行为是会造成非常严重的后果的。说句实话 ，他们这样的行为就算被严重处罚也是一点都不冤枉的
，如果去了风险地区没有报备行程造成了疫情的传播的话，责任就是全在他们的 。

〖C〗 、案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物 ，6月23日确诊。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史
，虽签署居家隔离承诺书，仍多次前往公共场所
。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史
、违反隔离规定的行为立案调查。

〖D〗、北京这两对夫妻毫无道德感 ，明知是骗子
，工作人员却想着出去躲 。这样的人不值得被原谅
。隐瞒自己的流向，给相关部门造成了一些麻烦 ，因为在调查秘密人群的时候不知道有一些信息。因为这些人去过一些地方，接触过哪些人
，他们肯定有详细的资料，这样就可以根据那天的情况一个一个地找到密集的人群 。

〖E〗 、这件事情的起源于昆明一对夫妻 ，因为在疫情期间不配合疫情防疫工作
，隐瞒自己的行程，最后被立案调查 ，据了解当时这一对夫妻在接受疫情流行病学调查过程中
，刻意隐瞒不报行程轨迹、接触人员等旅居史
、接触史信息，导致相关人员、场所未被及时纳入管控 ，造成疫情传播风险
。