上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?

不合理，但可以理解。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接 ，这种做法不合理
，但在疫情肆虐的今天，这种做法是可以理解的 。

判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群 ，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的
。

上海青浦区疾控中心近来因为将同一微信群成员设定为次密接者而道歉，此举的原因真的很简单
，但此举也合情合理。

密接人员判定标准

其中，飞机上病例座位的同排、前后各3排的全部旅客都是密接 。暴露于污染环境和物品的人员：暴露于被病例或无症状感染者污染的环境和物品的人员。其他符合判定标准的人员：现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员
。

判定依据与逻辑：密接判定的核心是空间距离与接触时长。全封闭列车因空气流通性差 ，病毒传播风险覆盖整个车厢
，故采取“整节车厢”判定；非全封闭列车因通风较好，风险集中于病例周边有限范围 ，因此缩小判定区域 。此外
，乘务人员因频繁移动且服务多区域，需根据实际服务范围纳入判定
。

接触时间与距离：通常指在密接人员被判定为密接前4天至隔离期间 ，与其近距离接触超过一定时间（具体标准因地区而异
，一般≥两小时）。环境风险：在密闭或人员密集场所与密接人员共处，如共同参加会议 、使用同一公共设施等 。例外情况：若次密接人员已规范佩戴口罩且环境通风良好 ，可能降低判定风险
。

长时间无保护接触
，且可能通过飞沫
、接触等途径暴露于病原体的人员。

?关于红安县1例外省关联新冠肺炎确诊病例情况的通告

〖A〗、病例发现与基本情况 7月30日，红安县在对江苏省淮安市新冠肺炎确诊病例同车次密接人员排查过程中 ，发现一名8岁男童罗某某新冠病毒核酸检测阳性 。确诊病例活动轨迹 7月27日：17：26在汉口火车站乘坐D3078次动车（14号车厢C0B08），18：00左右到达红安西站
，出站后乘坐自驾车返回永佳河镇家中
。

〖B〗 、东安县在外省返乡人员例行核酸检测中，检测出一例新冠肺炎确诊患者。确诊患者陶某某于10月1日返乡 ，其10月1日落地核酸检测为阴性
，10月2日核酸检测为阴性，10月3日初筛阳性 ，10月4日经复核确认阳性
，为轻型病例 。现已闭环转运至定点医院进行隔离诊治
。

〖C〗、盐城市新增1例新冠肺炎确诊病例（轻型），系外省（市）返盐闭环管理人员 ，相关人员需立即报备。病例基本情况发现时间：2022年4月30日
，在集中隔离点核酸检测中发现阳性 。诊断结果：新冠肺炎确诊病例（轻型），已转运至市公共卫生临床中心隔离救治。